Страховое возмещение ущерба ДТП

ДТП произошло 29.09.09 виновник аварии - трактор с места происшествия скрылся (пострадавший записал номер трактора и прицепа). Отдел разборов ГИБДД тянет время - нет сведений о виновнике. Пострадавшая машина повреждена (ущерб около 50 000 рублей). У пострадавшего - только протокол с места ДТП. Как получить возмещение ущерба? Возможна ли компенсация по ОСАГО, если трактор застрахован (прошло больше месяца)?

Водитель трактора нашей организации ООО «ХХХХХХХ» является виновником ДТП, страховая компания выплатила пострадавшему участнику ДТП 120 000 руб. , но независимая экспертиза оценила ущерб в 512 000 и теперь пострадавший участник ДТП ехавший на иномарке предъявляет нам иск в размере той суммы которой , как он считает ему не доплатили. Его исковое заявление изложено ниже.

У меня такой вопрос, обязаны ли мы возместить ему сумму которую он не досчитался ( т.к. страховая компания выплатила 120 000 из 512 000 )? Или суд должен принять решение в нашу пользу и отказать истцу ? т.к. зачем тогда мы страхуем ТС если сами за него и платим.

Заранее благодарю.

С уважением Иван!!! г. Тамбов

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении ущерба, причиненного ДТП

9 ноября 2008 года на принадлежащей мне автомашине «Мазда 6» г/н «x 000 xх ХХХ» я двигался по автодороге Мб- Каспий в направлении г. Волгограда.

На 452 км данной автодороги, являющейся дорогой федерального значения, со второстепенной дороги в нарушение п. 13.9 ПДЦ выехал трактор МЗТ 80 г/н «ХХххХХХХ», принадлежащий Ответчику ООО «ХХХХХХХ», под управление Иванова И.И., не предоставил преимущество движения моему автомобилю, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вина Иванова И.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении ХХ ХХ 000000 от 10.11.2008 г. и Постановлением по делу об административном правонарушении ХХ ХХ 000000 от 10.11.2008 г.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении ХХ ХХ 000000 от 10.11.2008 г. в отношении гражданина Иванова И.И., работающего механизатором ООО «ХХХХХХХ», по данному факту он был привлечен к

административной ответственности по ст. 12.13.4. 2 КоАП РФ. Данное Постановление в установленные законом сроки обжаловано не было и вступило в законную силу.

В результате данного ДТП моей машине были причинены множественные механические повреждения, исключающие ее эксплуатацию без проведения капитального ремонта, среди которых: деформация переднего капота, левого переднего крыла, левой передней двери, задняя левая дверь оторвана, деформировано заднее левое крыло, расколот передний бампер, задний бампер, оторвано заднее левое колесо, разбито лобовое стекло и много другое (полный перечень внешних и внутренних повреждений приведен в Акте осмотра транспортного средства - прилагается).

По прибытии в город Н. я обратился в страховую компанию «СК ZZZ», в которой была застрахована авто гражданская ответственность Ответчика ООО «ХХХХХХХ».

22.11.2008 года моя машина была осмотрена независимым экспертом ООО «ХХХ» по направлению «СК ZZZ» от 17 ноября 2008 года.

Согласно заключения экспертов стоимость восстановительного ремонта моей машины составляет 512 554, 75 руб.

Согласно акта разногласий № 000000-0 от 21.11.2008 г., страхового акта № 00000-0000 от 23.11.2008 г., страховая компания выплатила мне страховое возмещение в размере 120000 руб.

Итого, разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной мне страховой компанией денежной суммой составляет 392 554, 75 руб. (512554, 75 руб. -120000 руб.), которая является прямым ущербом, причиненным мне в результате произошедшего ДТП.

Кроме того, я вынужден был понести дополнительные расходы по оплате:

1. возмещение расходов на независимую экспертизу -2250 руб.

2. Техническая экспертиза и составление калькуляции а/м Мазда 6 -423, 73 руб.

3. расходы на эвакуатор с места ДТП до города М. - 2400 руб.

4. расходы на эвакуатор от города М. до города Н. - 18200 руб.

ИТОГО: 23273, 73 руб.

Указанные расходы в соответствии со ст. 15 ГК РФ о полном возмещении причиненного ущерба также подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование

транспортных средств, механизмов, электрической эненргии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с ней деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

Кроме всего прочего, я испытал многие нравственные и физические страдания, связанные с самим фактом дорожно-транспортного происшествия, с утратой своего автомобиля.

На этой почве меня мучает бессонница, частые головные боли, я потерял покой и сон, потому что не знаю, на какие средства буду восстанавливать свою машину.

Свои нравственные и физические страдания - моральный вред, причиненный мне, я оцениваю в размере 100000 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 1064, 1079, 151, 1099, 1100 ГК РФ

ПРОШУ:

1. Взыскать с Ответчика ООО «ХХХХХХХ» в мою пользу в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля «Мазда 6» г/н «x 000 xх ХХХ» в размере 392 554, 75 руб.

2. Взыскать с Ответчика ООО «ХХХХХХХ» в мою пользу в качестве возмещения дополнительных расходов 23273, 73 руб.

3. Взыскать с Ответчика ООО «ХХХХХХХ» в мою пользу в качестве возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5858, 28 руб.

4. Взыскать с Ответчика ООО «ХХХХХХХ» в качестве возмещения морального вреда в мою пользу 100000 руб.

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю. Я – потерпевший. Страховая компания выплатила по ОСАГО страховое возмещение. Страхового возмещения показалось не достаточным – обратился в суд к страховой компании руководствуясь проведённой мною независимой экспертизой в которой сумма ущерба с учётом износа была значительно больше, чем сумма страхового возмещения. Суд прошел – отказано в страховой доплате страховщиком. Я произвёл ремонт автомобиля, и убедился сам, что суммы, выплаченной по страховому возмещению недостаточно, так как ремонт обошёлся дороже (имеются квитанции и чеки за произведённый ремонт). Можно ли требовать с фактического причинителя вреда возмещения причинённого ущерба автомобилю в части недоплаченной страховщиком суммы, основываясь на том, что ремонт обошелся дороже чем страховое возмещение (с приложением квитанций)? Прошу дать ссылку на законодательство и судебную практику. Заранее благодарен!

двигаясь по проселочной узкой дороге я увидела впереди автомобиль, стоящий посередине дороги, водитель о чем-то оживленно беседовал с повстречавшимися приятелями. Увидев мой приближающийся автомобиль, водитель вернулся в машину, припарковал ее на обочине, и открыл уже дверь для того,чтобы выходить. Я тронулась с места, объезжая припаркованный автомобиль по проселочной дороге, находясь справа от него. В момент, когда нос моей машины поравнялся с серединой припаркованного автомобиля, из оного, резко распахнув заднюю правую дверцу, решил выбежать ребенок. Результат: мое помятое крыло, разбитый поворотник. В свидетельстве о ДТП мы написали,как в сущности и есть: автомобиль был припаркован.

Виновник вину свою признал, более того это зафиксировано в ГАИ, ему был выписан адм штраф.

Страховая фирма виновника обанкротилась, контрольный пакет акций ее выкупила моя страховая фирма, то есть в сущности по полису ОСАГО я обращалась в свою же страховую компанию.

На днях получила от них письмо примерно следующего содержания: "было принято решение в возмещении ущерба вам отказать в виду следующего:

• страховая компания обязуется сделать выплаты пострадавшему при наступлении страхового случая,

• страховой случай согласно ФЗ предусматривает след формулировку "ДТП при движении автомобиля и пр .... "

• в виду того, что автомобиль виновника был припаркован, т.е. движения не совершал, а так же в виду того, что виновником стал не водитель, а ребенок открывший дверь - ваш случай не является страховым и мы вам выплату осуществить не можем"

далее идет текст примерно следующий: просим понять нас, принять во внимание все вышенаписанное и, в случае вопросов, решать их в гражданскоправовом аспекте.

Негласно посоветовашись с юристом компании, он предложил подать 3 исковый заявления:

• на имя виновника ДТП лично,

• на питерское представительство обанкротившейся страховой компании виновника

• и непосредственно в свою страховую, которая мне таким образом отказала.

Вопрос следующий: возможен ли в данном случае успех кампании по привлечению к отвественности страховой компании и принуждению их к выплате мне причиненного ущерба, правы ли они в своем отказе?

есть основания подозревать, что сам виновник найдет способ избежать выплат, поэтому меня интересует именно вероятность выиграть дело по отношению к страховым компаниям, а не к виновнику лично.

Большое спасибо за внимание

Здравствуйте! Попал в ДТП.Я пострадавший.Причина-несоблюдение дистанции виновным лицом.Виновное лицо управляло автомобилем по рукописной доверенности,в полис ОСАГО водитель не вписан.Страховая компания выплатила мне страховое возмещение в размере 80 т.р.По моей инициативе проведена независимая экспертиза,которая оценила сумму ущерба в 120 тыс.руб.

У меня к Вам три вопроса.

1. Кому предъявить иск на сумму разницы между стоимостью предполагаемого ремонта и страховым возмещением: водителю автомобиля,страховой компании или собственнику автомобиля?

2.Если иск будет предъявлен водителю,то он является студентом 2 курса ВУЗа,собственности и дохода,кроме стипендии ,не имеет.Если суд удовлетворит мой иск к нему,могу ли я реально что-то получить с него? Думаю,что по закону,он может заявить ходотайство об отсрочке платежа.